Voin lämpimästi suositella karkeiden tulosteiden pohjamaalaukseen vasemman puoleista ColorMaticin 1K-pohja- ja täytemaalia, joka nimestään huolimatta ei tunnu täyttävän liikoja ja levittyy uskomattoman tasaiseksi kuivuessaan. Oikella olevan saman valmistajan pelkkä pohjamaali ei yllä läheskään yhtä hyviin tuloksiin, vaan pinnasta jää spraylle ominaisesti hieman appelsiini.
IMG_20161005_13510911.jpg
LOK:n tulostetut K14-telit maalasin koemielessä 2 kertaa pohja- ja täytemaalilla ja sen jälkeen 2 kertaa Mastonin punaruskealla pohjamaalilla. Muita pohjatöitä tai välihiontoja en suorittanut ja lopputuloksesta tuli mielestäni vähintäänkin kohtuullinen. Teliä ei myöskään ole kuvassa vielä lakattu.
Paikoin täyte- ja pohjamaalia tuli teliin jopa todella paksusti, mutta tasoittui kuitenkin hyvin osan monimuotoisuudesta huolimatta.
IMG_20161005_202221.jpg
Suden kopassa ehdin koittamaan muutamia muita vaihtoehtoja ennen kuin löysin täyte- ja pohjamaalin. Keulan pahimmat porraskuviot kittasin Tamiyan Puttylla, joka osottautui todella hyväksi kitiksi tulosteiden käsittelyssä. Hobbylinnan myyjä myös mainitsi pensselillä levitettävästä Tamiyan juoksevammasta kitistä, mutta jätin vielä sellaisen ottamatta - onko jollakulla kenties kokemuksia pensselillä levitettävästä juoksevasta kitistä?
IMG_20160926_144602.jpg
Suden kylki välihiottuna. Pinta on sileä ja tulosteen huokoset ovat peittyneet. Ehkä jopa pientä kiiltoa havaittavissa
Seuraavaksi on vuorossa Suden detaljien teko, liimaus ja sen jälkeen vielä yksi pohjamaalaus. Voi olla että tämän viimeisen pohjamaalauksen teen kynäruiskulla.
IMG_20161013_124624.jpg
ColorMaticin täyte- ja pohjamaali on siis mielestäni oiva tuote karkeiden tulosteiden maalaukseen, mutta fakta on kuitenkin se että karkeiden tulosteiden maalaus on vaativaa ja vaikka k.o maali levittyy hyvin, pyöristää se silti kulmia ja kohoumia yms. itse kuitenkin koitan palauttaa tiettyjä muotoja ja yksityiskohtien kulmikkuutta tarkasti hiomalla.
Susi on siis Shapewayssin tulostama tuote ja ostin samalla myös Deeverin kopan, joka olikin pinnaltaan
huomattavasti Suden koppaa sileämpi. Tähän eroon on syynä jonkinlainen Shapewayssin käyttämä pinnanviimeistelytekniikka (Samuelsson tai Juha voi varmaan kertoa enemmän?
), jota ei kuitenkaan voida Suden kopan kokoiseen tuotteeseen käyttää. Sääli kyllä koska Deeverin pinnanlaatu on mielestäni aika hyvä.